Юрист по защите бизнеса
Александр Резниченко

Организация семейного бизнеса. Защита от штрафов контролирующий органов и законное уменьшение налогов.

Когда члены одной семьи занимаются совместным бизнесом, они редко думают о его юридическом оформлении. Не составляют договоры друг с другом, не думают о налогах, не продумывают структуру компании и т.д.

Если придет проверка (трудовая инспекция, налоговая или контролирующий орган по профилю бизнеса), то результат может быть плачевным:

  • штрафы за нарушения (неоформление членов семьи как работников, например);
  • доначисления налогов (НДФЛ и страховых взносов).

Причём иногда штрафуют сразу несколько контролирующих органов. Я знаю случаи, когда членов семьи, которые занимались бизнесом, оштрафовали трудовая инспекция и Прокуратура, а налоговая доначислила налоги. Тот бизнес разорился.

Поэтому разумно заранее позаботиться, чтобы все документы были в порядке. Ваш бизнес нужно защитить от контролирующих органов и их штрафов. Для этого я готов:

  • составить полный комплект необходимых документов;
  • внести изменения в уже существующие документы (Устав компании, например).
  • защитит вас от административного давления и штрафов (контролирующим организациям будет не к чему придраться);
  • снизит налоговую нагрузку за счёт грамотного оформления работы.

Сделать это нужно заранее. Если проверки или налоговая уже пришли, то составлять документы поздно. Поэтому обращайтесь уже сейчас.

Примеры выигранных мной судебных дел:

Помог женщине сохранить право жить в её единственном жилье

Ситуация 

Гражданка проживает в доме, построенном ее сыном, который скончался. Дом построен в браке и записан на вдову.

Проблема 

Из-за того, что дом зарегистрирован на вдову, мать умершего сына не смогла получить в наследство часть этого дома, которая полагалась ей по прав. Кроме того, конфигурация дома не позволяет выделить долю матери в натуре.

Вдова уклонилась от выделения супружеской доли и предъявила иск о выселении свекрови.

Задача

Сохранить право пользования единственным жильем свекрови.

Решение 

Выделена супружеская доля. Мать смогла принять наследство и зарегистрировать на своё имя долю в доме. Тем самым задача сохранить у свекрови право жить в доме была решена.

Далее свекровь предложила невестке выкупить у неё, свекрови, долю. Невестка согласилась, свекровь получила деньги и уехала.

Итог дела 

Для моей клиентки дело завершилось самым благополучным образом. Она продала невестке свою долю в доме и смогла уехать от неё.

Доказал факт принятия наследства, которое произошло 50 лет назад

Ситуация 

В связи с ухудшением состояния здоровья бабушки необходимо зарегистрировать на нее дом, принятый в наследство от прабабушки в 1960-х годах.

Задача

Установить факт принятия наследства и оформить право собственности на дом.

Проблема 

Наследство в установленном порядке не принято, факт принятия наследства имел место более 50 лет назад, состояние здоровья бабушки не позволяет совершать юридически значимые действия, отсутствуют документы на недвижимость.

Решение

Процесс велся от третьего лица — дочери, доказан факт принятия наследства, право собственности зарегистрировано. 

Чтобы доказать факт принятия наследства, я представил суду квитанции об оплате коммунальных платежей: бабушка все эти годы платила от своего имени. Также я привёл в суд нескольких свидетелей.

Итог дела 

Факт принятия наследства установлен. Дочери смогли оформить право собственности.

Взыскал в пользу клиентки 4 000 000 рублей, хотя её бывший супруг предпринял меры, чтобы сделать это невозможным

Клиент

Супруга.

Ситуация

Супруги разводятся.

Проблема 

Супруг-предприниматель искусственно уменьшил свою долю в ООО (продал свою долю почти полностью), чем лишил супругу-домохозяйку права на справедливый раздел общего имущества. Выходило, что она теперь имеет право на половину мизерной доли в ООО. Раздел имущества супругов осложнен корпоративным спором.

Задача

Восстановить положение, существовавшее до нарушения, разделить общее имущество супругов.

Решение

В суде удалось доказать, что поведение супруга было недобросовестным, а сделка по уменьшению доли в уставном капитале совершена в целях причинения вреда, супруга получила половину реальной стоимости доли в ООО. 

Итог дела

В пользу клиента взыскано более 4 000 000 рублей.

 

Помог расторгнуть брак, поделить долг по ипотеке, установить алименты — 18 тыс руб, «отбил» встречный иск

Клиент

Супруга

Ситуация 

Супруги купили в браке квартиру в ипотеку, но вскоре прекратили вести совместное хозяйство и разъехались. Супруг перестал выплачивать ипотеку, материально содержать общего ребенка и продал без согласия супруги автомобиль, купленный в браке. Также супруг приобрел в кредит новый автомобиль. Когда супруга предъявила иск о разделе имущества, он предъявил встречный иск о разделе долга по кредиту на авто.

Задача 

Взыскать долг по ипотеке, установить алименты на содержание ребенка, поделить общее имущество, признать брак расторгнутым.

Результат 

Взыскана половина денег, уплаченных в счет ипотеки, установлены алименты в размере 18 тысяч рублей, взыскана половина стоимости проданного автомобиля, в удовлетворении встречного иска отказано, так как было доказано, что деньги потрачены не на нужды семьи (супруг купил в кредит авто, когда семья уже фактически распалась).

Итог дела 

Моя клиентка получила то, что хотела.

Защитил компанию от необоснованного взыскания 7178690 рублей

Клиент

Иностранная торговая компания.

Задача

Отбить необоснованные требования конкурсного управляющего о взыскании 115896 долларов США (7 178 690 руб. 95 коп.)

Ситуация

Предыдущий руководитель компании сфальсифицировал документы на поставку товаров из-за рубежа. По документам получалось, что иностранный поставщик должен компании более 115 тыс долларов. 

Руководитель сделал это потому, что ему грозила субсидиарная ответственность. «Нарисовав» долг перед своей компанией, руководитель создал видимость того, что компания может взыскать этот долг. Тем самым риск того, что директора привлекут к субсидиарке, существенно снижался.

Директор «нарисовал» в фотошопе договор, акт приёмки, спецификации, «прилепив» на них печать контрагента и подпись его директора (компании заключили одну сделку, поэтому образцы подписи и печати у горе-директора были).

Проблемы

Требование основано на сфальсифицированных документах, которые суд в отсутствие ответчика принял к рассмотрению, государственные органы, уполномоченные на проведение валютного контроля, не приняли должных мер при отмывании недобросовестным предпринимателем денег.

Когда компания начала банкротиться, конкурсный управляющий (вероятно, дружественный директору) начал процедуру взыскания этой несуществующей дебиторской задолженности, и иностранная компания, на которую хотели повесить несуществующий долг в 116 тыс долларов, обратилась ко мне.

Решение

Удалось убедить суд в том, что документы сфальсифицированы, оригиналы документов отсутствуют, без графологической экспертизы установили, что подписи на документах полностью идентичны, в результате в удовлетворении требований полностью отказано.

В процессе я написал заявления в Следственный комитет, ЦБ и Росфинмониторинг.

Решение выстояло в трёх инстанциях, ВС РФ отказался рассматривать дело.

Итог дела

Недобросовестному директору не удалось «повесить» на моего клиента долг в размере 116 тыс долларов.

Обо мне

Образование:

2016 — степень бакалавра в Национальном научно-исследовательском Новосибирском государственном университете;

2018 — степень магистра РАНХиГС;

сейчас — преподаватель и аспирант РГЭУ РИНХ;

Работа:

2015-2016 — помощник арбитражного управляющего;

2016-2017 — юрист юридической компании;

2018-2019 — юрисконсульт Торгово-промышленной палаты РО;

2019 — частная практика.

Я помогу защитить Ваш семейный бизнес.

Чем быстрее мы начнем решать ваш вопрос, тем быстрее у вас с плеч свалится эта тяжесть.
Жду ваших сообщений и звонков.
Отвечаю на звонки и сообщения лично:

Телефон:

89001318918

Почта:

reznichenkolaw@gmail.com
Согласен на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.